SERGIU LITVINENCO ministrul Justiției: "Interesant este că Hotărârea CtEDO a fost adoptată cu vot unanim, adică cei șapte judecătorii ai CtEDO nu a avut dubii cu privire la textul hotărârii, ceea ce confirmă implicit cât de evident a fost abuzul. Având în vedere votul unanim în favoarea hotărârii, contestarea ei nu cred că are șanse de succes."

A notat ministrul Justiției. Litvinenco promite că va sesiza procuratura în vederea investigării circumstanțelor descrise în hotărârea CEDO și speră că acest lucru va fi făcut în mod prioritar.

Problema a apărut în 2007, când la guvernare se afla partidul lui Vladimir Voronin. Atunci, o companie din România s-a asociat cu o companie controlată de politicianul Victor Şelin, cu scopul de a construi drumuri în Republica Moldova. Compania din România a transmis asociatului de la Chișinău utilaj pentru construcția drumurilor în valora e de peste 1.000.000 de euro.

Compania lui Şelin a câștigat un contract cu statul, de 20 de milioane de euro, pentru construcția drumurilor. Utilajul din România a fost lăsat gaj la o bancă comercială din Chișinău, pentru a obține lichiditățile necesare. Fondatorul întreprinderii din România, Toader Golovatiuc, a lăsat gaj la banca din Republica Moldova și casa, evaluată la 400 de mii de euro. În 2010, între asociați au apărut neînțelegeri din cauza transferării banilor pe conturile altor firme controlate de Şelin.

Ulterior, Victor Şelin obține în instanță anularea acordului de asociere din 2007 și repunerea pârților în situația de până la semnarea contractului. Instanța însă nu a anulat și gajul pus de antreprenorul din România pentru banii luați de firmele lui Şelin. Astfel, compania românească a rămas fără utilaje, fără cota în întreprinderea moldovenească, iar fondatorul, fără casă. Decizia a fost luată de judecătorul și fostul vicepreședinte al Curții de Apel Chișinău, Gheorghe Crețu.

Toader Golovatiuc a atacat decizia Curții de Apel la Curtea Supremă de Justiție, dar instanța supremă nu a răspuns în niciun fel la acuzațiile cu privire la abuzurile comise la etapa procedurii și nici nu le-a menționat în decizia sa din 20 mai 2011. În consecință, Curtea a conchis că procedurile în cadrul cărora au fost adoptate aceste decizii s-au desfășurat într-un mod arbitrar și vădit nerezonabil.

Într-o discuție la telefon, Victor Șelin ne-a spus că nu cunoaște nimic despre o astfel de cauză și nici numele judecătorului, care a falsificat materialele în dosar.

VICTOR ȘELIN antreprenor: "Eu niciodată nu am fost conducătorul companiei ”Șel și C”, niciodată nu am fost la judecată și nu știu nimic despre acest dosar. - Dar pe judecătorul Gheorghe Crețu îl cunoașteți? - Sigur că nu îl știu. Cum pot să-l cunosc pe judecător, dacă eu nu conduc compania. - Nu îl cunoașteți și nu aveți nicio tangență cu acest caz? - Nu. Nici nu știu nimic, nici nu știu... judecătorul, pentru prima dată aud. Nu am fost conducătorul întreprinderii ”Șel și C”."

Am căutat pe site-ul idno.md compania respectivă. La rubrica ”istoricul firmei” se arată că, din 1992, fondatorul acesteia este nimeni altul decât Victor Șelin, iar director - fiul acestuia, Bogdan Șelin.

Am încercat să obținem o reacție și de la fostul judecător al Curții de Apel Chișinău, Gheorghe Crețu, cel care a falsificat materialele dosarului civil, dar nu am reușit să facem rost de numărul de contact. Foștii colegi ai acestuia au refuzat să intervină, iar alții ne-au spus că nu mai țin legătura cu el de mult timp.