Potrivit raportului, Comisia Vetting a identificat discrepanțe de peste 700 de mii de lei între veniturile și cheltuielile procurorului și membrilor familiei sale.

ANDREI CEBOTARI, membru al Consiliul Superior al Procurorilor: "În urma analizei fluxurilor financiare ale subiectului și ale membrilor familiei sale, Comisia a constatat existența unor diferențe patrimoniale semnificative între veniturile legale și cheltuielile efectuate, diferențe care nu au putut fi justificate prin probe concludente. Deși subiectul a prezentat explicații referitoare la donații, economii, diurne și alte surse de venit, Comisia a apreciat că acestea nu sunt suficiente pentru a nota dubiile serioase privind proveniența ilicită a fondurilor utilizate."

Nicolae Mătăsaru a respins concluziile Comisiei Vetting. El a declarat în ședința CSP că părinții săi și ai soției sale au obținut venituri din activități desfășurate în baza patentei de întreprinzător și din agricultură într-o perioadă în care legislația nu impunea păstrarea actelor justificative detaliate.

NICOLAE MĂTĂSARU, procuror anticorupție: "Nimeni nu le-a cerut atunci contracte de muncă pentru vânzarea propriilor struguri, a propriului vin de casă și al produselor agricole. Nimeni nu le-a spus că peste 20 de ani statul le va cere să dovedească leu cu leu, cu acte pe care legea nu le impunea atunci, bani pe care i-au câștigat prin muncă cinstită și pe care i-au oferit copilului lor pentru un trai mai bun."

CSP a decis să nu accepte raportul Comisiei Vetting și a solicitat o reevaluare. Totuși, trei membri au votat pentru acceptarea raportului cu aplicarea interdicției pentru Mătăsaru de a ocupa funcții publice timp de cinci ani și informarea ANI.

DUMITRU OBADĂ, președintele CSP: "Trei voturi pentru. Soluția care se impune este neacceptarea raportului și restituirea către Comisie cu întrebări suplimentare, pentru a clarifica aspectele invocate inclusiv în ședință și în referință."

Potrivit procedurii, Comisia Vetting va realiza o nouă verificare și va prezenta un raport actualizat. Dacă CSP nu va accepta nici următorul raport, va putea adopta propria decizie privind promovarea sau nepromovarea evaluării externe de către procuror.