O parte a suspiciunilor vizează două automobile cumpărate în 2017 - Mercedes GLC 250 și Toyota Highlander. Pentru acestea, au fost încheiate contracte de preluare a unor datorii de peste 41.000 de euro. Ofițerul a explicat că angajamentele de plată au fost preluate de socrul său, însă inspectorul de integritate a considerat că documentele prezentate nu demonstrează proveniența banilor în măsura necesară.

AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE INTEGRITATE: "ANI a constatat că obligațiile financiare legate de procurarea automobilelor nu au fost reflectate în declarațiile de avere. Inspectorul nu a acceptat contractele prezentate drept dovadă suficientă că plățile au fost efectuate din banii socrului ofițerului și a inclus sumele în calculul diferenței dintre venituri și cheltuieli."

O altă diferență a fost identificată în 2023, când familia a cumpărat un automobil cu 13.200 de euro. Potrivit ANI, în acel an, cheltuielile au depășit veniturile disponibile cu peste 71.000 de lei. Ovidiu Timiș a susținut că familia dispunea de economii mai mari în numerar, însă inspectorul nu a acceptat sumele suplimentare, invocate în timpul controlului.

AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE INTEGRITATE: "În urma verificării întregii perioade, ANI a stabilit o diferență de 474.453 de lei între averea dobândită, veniturile obținute și cheltuielile familiei. Autoritatea a apreciat că această diferență nu a fost justificată prin documentele și explicațiile prezentate în cadrul controlului."

În cazul în care actul va rămâne definitiv, ANI va dispune încetarea raporturilor de muncă sau de serviciu ale ofițerului și aplicarea unei interdicții de trei ani pentru ocuparea anumitor funcții. Cazul urmează să ajungă în judecată, pentru examinarea confiscării averii considerate nejustificate. Ovidiu Timiș poate contesta actul la Curtea de Apel Centru în termen de 30 de zile.