Статья 171 проекта Кодекса об организации и функционировании парламента конкретизирует условия для приостановления деятельности мэрий. Речь идет о преднамеренном нарушении конституционных положений или законодательства, а также о случаях, когда действия ставят под угрозу территориальную целостность, национальную безопасность или верховенство закона. В таких случаях территориальные отделения Государственной канцелярии обращаются в административном порядке в суд с требованием установить наличие оснований для приостановления деятельности местных органов власти. Другой пункт предусматривает, что по предложению правительства парламент рассматривает дело и принимает решение о приостановлении деятельности органов местного публичного управления.

ИОН КИКУ, депутат блока "Альтернатива": "Эта поправка принципиально ничего не меняет. Компетенция парламента распускать местные советы уже предусмотрена действующим законодательством, а именно Законом о местном публичном управлении от 2006 года, а также Конституцией страны."

АЛЕКСАНДРУ ВЕРШИНИ, депутат от партии "Демократия дома": "Старый закон предусматривал тот же механизм, ничего нового, изменения коснулись лишь номера статьи. Я не вижу причин, почему некоторые коллеги из оппозиции устраивают панику и пытаются получить политические дивиденды. Мы поддержим это положение."

РЕНАТО УСАТЫЙ, депутат от "Нашей партии": "Сколько я занимаюсь политикой, у нас каждый раз власть пыталась как-то контролировать местных избранников. Решение о предоставлении парламенту права прерывать их мандат, по моему мнению, станет ещё одним инструментом шантажа, чтобы мэры от оппозиции, независимые и непокорные, стали послушными."

ИГОРЬ ДОДОН, депутат от ПСРМ: "Категорически не поддерживаем этот проект кодекса, поскольку он ограничивает права оппозиции и противоречит Конституции. Что касается этого положения, позволяющего парламенту отстранять мэров, это абсолютно неконституционно, так как мэры избираются гражданами."

ВАЛЕРИУ МУДУК, депутат от ПКРМ: "Мы не считаем, что эти изменения принесут какую-либо пользу стране или укрепят доверие к демократическим принципам. Практически, что произойдёт? Если воля народа в каком-либо населённом пункте не совпадёт с интересами центральных властей, это означает, что в таком случае не останется места дискуссиям."

ИГОРЬ ГРОСУ, председатель парламента: "То, что предложили в кодексе является детализацией нормы Конституции. Для этого и проводятся консультации, чтобы сесть, обсудить и ответить на все опасения."

Соисполнительный директор Института европейской политики и реформ Адриан Ермураки считает новые положения злоупотреблением, поскольку парламент не должен принимать решения о деятельности местных органов власти.

АДРИАН ЕРМУРАКИ, соисполнительный директор Института европейской политики и реформ: "Нельзя и это неправильно, чтобы такой политический институт, как парламент, принимал решения относительно другого органа, такого как местный орган власти, который избирается гражданами данного населенного пункта. Все эти элементы, на основании которых парламент считает необходимым приостанавливать деятельность местных органов власти, относятся к уголовному праву и являются очень серьезными преступлениями, которыми должна заниматься прокуратура."

Один из авторов поправки, депутат Василе Грэдинару, уточнил, что документ вынесли на общественное обсуждение именно для достижения компромиссного варианта.

ВАСИЛЕ ГРЭДИНАРУ, депутат от ПДС: "Мы обсуждали, следует ли включать это положение в текущий кодекс или разумнее дополнить закон 436. Либо мы дадим более четкую формулировку, чтобы не было никаких толкований. А то, о чем говорят - неправда. Говорят, что мы хотим отстранять мэров, когда это вздумается суду, парламенту или канцелярии."

Грэдинару также заявил, что парламент вмешивается только тогда, когда суд устанавливает нарушения законодательства. Мы запросили комментарий у Центральной избирательной комиссии, но представители ведомства сообщили, то не могут высказаться до официальной регистрации новых положений.