Dumitru Alaiba a solicitat verificarea legalității acțiunilor unei judecătoare din cadrul Judecătoriei Chișinău, cu sediul în sectorul Râșcani, a propus sancționarea disciplinară a magistratului și analiza proporționalității, eficienței și promptitudinii acțiunilor regulatorului - Comisia Națională a Pieței Financiare. În răspunsul primit de la Procuratura Generală, Alaiba este informat că hotărârea judecătorească emisă poate fi reexaminată doar de instanță. Potrivit Procuraturii Generale, în conținutul adresării lui Alaiba nu rezultă careva temeiuri rezonabile de a presupune că a fost comisă vreo infracțiune, implicit, nu s-au adus argumente că a fost comisă pronunțarea cu bună știință a unei încheieri contrare legii. La fel, nu există careva date obiective, care ar indica asupra abuzului criminal din partea judecătorului. Drept reacție, deputatul PAS afirmă că această adunătură de filosofie juridică este drept un refuz al procurorului general Alexandr Stoianoglo de a acționa în limitele legii și a atribuțiilor pe care le are, inclusiv de membru al Consiliului Superior al Magistraturii. Amintim că pe 6 noiembrie a fost emisă încheierea Judecătoriei Chișinău, prin care a fost dispusă suspendarea executării mai multor hotărâri ale Comisiei Naționale a Pieței Financiare cu privire la unele măsuri față de acționarii „Moldasig”, cu înlăturarea de la executarea atribuțiilor funcționale a administratorului și consiliului societății, instituind administrarea provizorie de către două companii de audit. Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, firma Wesna LTD, fost acționar al respectivei companii de asigurări, cu un pachet de doar 4,99 la sută din acțiuni, a fost abilitată să gestioneze temporar 65 la sută din acțiunile societății, în valoare totală de peste 45 de milioane de lei, prin intermediul Altimeea SRL. Deputatul PAS a depus o sesizare la Procuratura Generală, bănuind că ”hotărârea din 6 noiembrie a fost pronunțată cu bună știință contrar legii”. Alaiba a calificat acțiunea drept preluare ostilă sau atac raider. Veaceslav Platon a postat ulterior pe facebook un mesaj, în care îl atacă pe Alaiba, învinuindu-l că ar promova interese obscure. Deși nu o spune franc, Veaceslav Platon lasă de înțeles că el ar fi proprietarul de drept al acestor acțiuni și că ar fi în drept să-și recupereze proprietatea.