O clădire din Chișinău dată în exploatare cu actele permisive necesare ar urma să fie demolată din cauza unei decizii de judecată
Social 14 septembrie 2026, 23:44 | 131

O clădire construită în Chișinău și dată în exploatare cu actele permisive necesare ar urma să fie demolată din cauza unei decizii de judecată. Proprietarii susțin că imobilul a fost construit legal, iar procedurile de demolare ar fi fost declanșate pe fondul unui conflict cu o vecină și a unor interese imobiliare. Avocatul femeii afirmă însă că lucrările au fost executate cu abateri de la proiect. În ecuație intră și o companie de construcții care ar fi interesată de terenul cu pricina, dar care respinge acuzațiile.

Soții Ghenadie și Larisa Bîlba spun că în 2018 au decis să construiască, pe strada Spartacus din sectorul Râșcani, un Centru medical cu patru nivele. În timpul construcției, au apărut neînțelegeri cu o vecină, care a contestat legalitatea lucrărilor și a sesizat mai multe instituții ale statului. Potrivit familiei Bîlba, verificările efectuate nu au constatat abateri, însă ulterior Inspecția în Construcții ar fi emis o prescripție prin care le solicita celor doi soți obținerea unui nou certificat de urbanism și a unei noi autorizații de construcție. Ghenadie Bîlba afirmă că prescripția a fost contestată în instanță, familia a obținut câștig de cauză, iar Inspecția în Construcții a fost amendată cu 7.000 lei.

GHENADIE BÎLBA, directorul centrului medical: "În 2022, clădirea a fost dată în exploatare. Sunt toate actele permisive, certificate de urbanism, autorizații de construcție, proiectul care a fost coordonat, verificat și coordonat de primărie. Însă, în 2023 s-a primit o hotărâre de judecată, unde s-a decis că construcția dată trebuie să fie demolată. E scris că am construit pe teren municipal, care este absolut fals. Eu nu am nicio treabă cu terenul municipal. Am construit strict pe terenul meu. Că sunt încălcate liniile roșii... De la liniile roșii sunt 2,60 - 3 metri."

Ghenadie Bîlba spune că legalitatea autorizației de construcție a fost confirmată prin două decizii ale Curții Supreme de Justiție. Bărbatul susține că loturile de alături au fost cumpărate ulterior de o firmă de construcții, care își dorește să ridice în zonă un bloc cu 12 etaje. Acesta spune că reprezentanții companiei i-ar fi solicitat acordul pentru construcție și că, în paralel, asupra imobilului său au fost instituite măsuri pe care le consideră abuzive, inclusiv sechestru și proceduri pentru anularea procesului-verbal de dare în exploatare.

GHENADIE BÎLBA, directorul centrului medical: "Loturile de alături au fost procurate, imediat a doua zi. De o firmă de construcție. S-a apropiat de mine și mi-a zis: da-ți să fim prieteni, dați-ne voie, că noi vrem să construim aici o clădire cu 12 etaje. Am mers de acord. Dintr-o parte ducea convorbiri, de altă parte eram atacat. Mi s-a pus sechestru, s-au dat actele ca să anuleze procesul verbal de darea în exploatare."

Avocatul vecinei familiei cu pricina susține că ridicarea construcției s-a făcut cu abateri.

SERGHEI MOCANU, avocatul vecinei: "Există o hotărâre judecătorească irevocabilă. Nu a fost respectat proiectul, care a fost avizat. În cazul când nu se respectă proiectul și ține de înălțime și suprafață, atunci, conform legii, se purcede la primirea actelor noi. Când s-a eliberat ultima autorizație, nimeni nu a vrut să-și ia responsabilitatea de lucrările de construcție, care deja s-au făcut ilegal."

Într-o reacție pentru Jurnal TV, firma de construcții vizată de Ghenadie Bîlba a transmis că respinge acuzațiile.

REACȚIA COMPANIEI DE CONSTRUCȚII: "Compania respinge categoric acuzațiile privind existența unui pretins „atac raider”, exercitarea unor presiuni, influențarea unor persoane, instituții sau experți, precum și întreprinderea unor acțiuni în scopul deposedării. Compania nu a inițiat procedurile prin care s-a solicitat demolarea, nu a solicitat demolarea construcției și nu a influențat în niciun mod adoptarea soluțiilor respective."

Ghenadie Bîlba afirmă că a depus plângeri la Procuratura Anticorupție și Procuratura Generală, solicitând investigarea acțiunilor pe care le consideră ilegale. Procuratura Anticorupție a refuzat pornirea urmăririi penale în baza uneia dintre sesizări, decizie pe care familia a contestat-o în instanță.

Opinia ta contează. Comentează!