Analiștii politici spun că Republica Moldova intră într-o etapă de confruntare politică acută
Experții constituționali și analiștii politici au păreri împărțite privind criza politică instaurată după ce coaliția PSRM-Șor a proprus candidatura Marianei Durleșteanu pentru funcția de premier, iar președintele Maia Sandu a desemnat-o repetat pe Natalia Gavrilița. Toți atnționează însă că Republica Moldova intră într-o etapă de confruntare politcă acută cu urmări imprevizibile.
Expertul în drept constituțional, Alexandru Arseni, a declarat aseară la Cabinetul din Umbră de la Jurnal TV că majoritatea parlamentară, anunțată ieri de PSRM, Partidul ȘOR și transfugi, ”nu este una formalizată, deoarece nu au fost prezentate procesele verbale de la fiecare fracțiune și nu s-a legalizat coaliția sub formă de document”. Astfel, președintele, Maia Sandu, nu ar fi obligată să semneze decretul de desemnare a Marianei Durleștean pentru funcția de prim-ministru și nici nu riscă legal vreo suspendare din funcție.
ALEXANDRU ARSENI, expert constituționalist: "- Când se formează majoritatea din fracțiuni - o coaliție - fiecare fracțiune la ședința sa adoptă hotărârea, prin proces verbal, precum că se constituie o coaliție majoritară cu următoarele fracțiuni. - Adică aceste procese verbale ale fracțiunilor tebuie să existe? - Domnule Călugăreanu, nu că trebuie să existe la dânșii acasă!.. Ele trebuie să fie prezentate în ședința în plen a Parlamentului, de care se ia act și atunci se pleacă mai departe!"
Și expertul constituțioanal Nicolae Osmochescu spune că președintele, Maia Sandu, nu este obligată să desemneze premierul propus ieri de coaliția PARM-Șor, însă, își argumentează sub alt aspect opinia.
NICOLAE OSMOCHESCU, expert constituționalist: "Eu în primul rând consider că ieri n-a fost formată nicio majoritate parlamentară. Majoritățile parlamentare se formează, ca regulă, la începutul primelor sesiuni ale legislaturii noi a Parlamentului și nicidem în procesul de funcționare a Parlamentului. Asta este o colectare de semnături care nu obligă juridic pe nimeni la nimic. Că Maia Sandu a înaintat a doua oară aceeași candidatură - asta este competența președintelui, stipulată în Constituție."
Nicolae Osmochescu a mai spus că dacă deputații din nou și nu-și vor da votul de încredere Guvernului propus de Maia Sandu, atunci la expirarea celor 45 de zile de la prima tentativă de votare a Executivului, Parlamentul va putea fi dizolvat. Comentatorii politici au păreri împărțite privind evoluția confruntării politice între președintele Maia Sandu și majoritatea formalizată PSRM-Șor. Analistul politic Ion Tăbârță spune că, cel mai probabil, rezolvarea crizei politice va intra în albia Curții Constituționale, dar este posibil și scenariul în care PSRM consolidează două treimi din deputații din Parlament și declanșează procedura de suspendare a președintelui țării. În acest caz, va fi anunțat referendum național în urma căruia fie Maia Sandu va fi demisă din funcție, fie va recâștiga votul popular și va putea imediat să dizolve Parlamentul.
ION TĂBÂRȚĂ, analist politic: "Dacă în această dispută sau impeachment-ul nu trece, atunci Maia Sandu imediat se adresează Curții Constituționale ca să fie dizolvat Parlamentul. Ce înseamă impeachment-ul? Avem o confruntare, iar cel care învinge practic impune regulile jocului. Dacă impeachment-ul nu trece, nu se va relua iarăși procedura cu numirea șefului Cabinetului de Miniștri, adică nu se va relua de le zero situația care este acum."
ANATOL ȚĂRANU, analist politic: "- Urmează o acută luptă politică cu rezultate deocamdată imprevizibile. În ultimă instanță putem să ne trezim cu revolte masive stradale care ar putea să ducă la niște consecințe neplăcute. - Există spațiu de manevră ca cineva dintre cei doi mari actori să de înapoi? - Unul dintre ei cu siguranță va da înapoi. Acela care va pierde această competiție."
Anatol Țăranu a declarat că deocamdată, reieșind din configurația reală din Parlament, mai multe șanse de câștig în confruntarea polică o au forțele corupte.








