Институциональные блокировки на местах все чаще используются для подрыва доверия к выборам
Институциональные блокировки на местах все чаще используются для подрыва доверия к выборам. В случае с Гагаузской автономией споры об организации выборов в Народное собрание стали частью более широкого дискурса о так называемом политическом контроле над выборами и об опасности институтов, которые действуют недобросовестно. Ряд экспертов предупреждают, что распространение этих сообщений может подорвать доверие людей к демократическим процессам и подготовить почву для оспаривания результатов будущих выборов.
АНДРЕЙ ДУМБРЭВЯНУ, социолог: "За этими публикациями в социальных сетях стоят люди, которые просто выполняют приказы — это наемники, задействованные в гибридной войне. Они не делают ничего другого, как своими постами сеют недоумение среди населения и, в первую очередь, среди тех, кто проживает в Комратском районе."
НИКОЛАЕ ОСМОКЕСКУ, эксперт по конституционному праву: "Мы находимся в период, когда вся пропаганда, механизмы и инструменты России направлены против Республики Молдова, в первую очередь с целью скомпрометировать выборы, которые должны пройти в Гагаузии, начиная с заявлений о том, что Республика Молдова хочет ликвидировать гагаузскую автономию."
Лица, связанные с Кремлем, фактически пытаются повлиять на жителей Гагаузской автономии, чтобы те не пришли на выборы, а затем реализовать другие стратегии, утверждает эксперт по безопасности Андрей Курэрару.
АНДРЕЙ КУРЭРАРУ, эксперт по вопросам безопасности: "Они пытаются с помощью демократических методов захватить власть в Республике Молдова. Под «они» я имею в виду пророссийские силы, Российскую Федерацию. Делегитимизация выборов имеет очень четкий эффект: люди будут реже ходить на выборы, будут испытывать страхи, связанные с результатами выборов, с тем, можно ли выдвинуть свою кандидатуру, если ты не представитель правящей партии, или вообще стоит ли участвовать в этих выборах."
Политический аналитик Алексей Тулбуре считает, что представители Народного собрания стремятся оттянуть время проведения выборов в регионе, чтобы потом обвинить Кишинев в том, что он не способен и не хочет проводить выборы.
АЛЕКСЕЙ ТУЛБУРЕ, политический аналитик: "Люди не доверяют выборам, когда убеждены, что это не выборы, а манипуляции и коррупция. Сейчас мы находимся в тупике, в институциональном кризисе на юге, но его причина — отсутствие воли у местной политической элиты. В первую очередь представители Народного собрания должны найти решение для организации прозрачных демократических выборов в соответствии с международными стандартами."
Председатель парламента Игорь Гросу заявляет, что возобновление избирательного процесса зависит от представителей Гагаузской автономии.
ИГОРЬ ГРОСУ, Председатель Парламента: "Ну, мяч на их стороне, у коллег из Народного собрания. Они должны были завершить все моменты. Тогда они заявили, что все готово на 95% Мяч на их стороне. Ждем. Речь шла о том, чтобы представить проект Центральной избирательной комиссии, представить моим коллегам из Парламента: госпоже Волох, господину Кирияку, господину Стояногло. Потому что у них, у всех троих, есть институциональная память, и они участвовали во всех встречах. Ждем."
Избирательный тупик в Гагаузской автономии возник на фоне процедурных разногласий между Кишиневом и Народным собранием Гагаузии, особенно в отношении порядка организации выборов. Дискуссии затягиваются из-за отсутствия консенсуса по избирательным правилам, включая проверку кандидатов и контроль за финансированием кампаний, что задержало принятие общей базы.








