Curtea Constituțională a admis parțial sesizarea deputatului Vasile Bolea și a suspendat acțiunile articolului 15, aliniat 12, care prevede că, pentru perioada de până la data întrunirii legale a noii componențe a CSM şi a CSP, hotărârile acestora vor fi adoptate în conformitate cu dispozițiile Codului administrativ ce reglementează emiterea actelor administrative, pentru a nu admite disfuncționalități în exercitarea de către consilii a atribuțiilor stabilite prin Constituție.

Curtea constată că, deși autorul sesizării a solicitat suspendarea integrală a legii, acesta a motivat doar riscul acțiunii articolului 15. Potrivit Înaltei Curți, în raport cu celelalte prevederi ale legii, autorul sesizării nu a îndeplinit condiția motivării cererii de suspendare a acțiunii normelor legale. Curtea admite că suspendarea aplicabilității normelor speciale cu privire la procedura de adoptare a hotărârilor de Consiliul Superior al Magistraturii în favoarea aplicabilității normelor generale ale Codului administrativ ar putea perturba echilibrul între condiția asigurării independenței judecătorilor și condiția evitării autoguvernării corporatiste în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.

DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE: "Din acest motiv, numirea unor judecători cu aplicarea articolului 15 alin. (12) din Legea nr. 26 din 10 martie 2022 ar putea pune în discuție chestiunea legalității numirii lor și, prin urmare, caracterul de „tribunal stabilit de lege”."

Deputatul Vasile Bolea declara anterior că la elaborarea legii n-au fost luate în calcul argumentele Comisiei de la Veneția și au fost încălcate mai multe norme constituționale. În opinia lui Vasile Bolea, existența unei comisii care se va ocupa de preselecția candidaților în CSM și CSP este neconstituțională, deoarece nu este prevăzută de Legea Supremă și astfel se atentează la prerogativele Adunării Generale a Judecătorilor și Adunării Procurorilor, care urmează să aleagă membrii în Consiliul Superior al Procurorilor și în Consiliul Superior al Magistraturii.