ION ONȚA, consilier municipal MAN: "Este un dosar fabricat la comandă, direct de către șeful INI-ului Catlabuga Arcadie și finul lui de cununie Sergiu Rău. Aceste pretinse victime care au fost intimidați și condiționați să scrie plângerile acestea și să treacă abuziv într-un dosar civil în unul penal. Sunt probe, transferuri oficiale bancare, contracte de vânzare cumpărare. Avem o relație mai mult de 5 ani de zile cu aceste persoane."

Onța îl acuză Sergiu Rău, care este finul de cununie al șefului Inspectoratului Național de Investigații, Arcadie Catlabuga, că l-ar fi amenințat cu moartea și că i-ar fi cerut un imobil cu o reducere de 40 de mii de euro. De partea cealaltă, Arcadie Catlabuga respinge categoric aceste acuzații.

ARCADIE CATLABUGA, șeful Inspectoratului Național de Investigații: "Declar că nu-l cunosc personal pe domnul Ion Onța. Nici eu și nici membrii familiei mele nu am avut vreodată relații sau tangențe cu acesta. Cauza penală în care este vizat a fost pornită în baza plângerilor depuse de două persoane, cu respectarea strictă a prevederilor legislației în vigoare. Nu cunosc personal persoanele care au depus plângerile și resping ferm orice afirmație privind presupuse acțiuni de intimidare sau condiționare a participanților la proces din partea angajaților Inspectoratului național de investigații."

A subliniat Arcadie Catlabuga. Mai mult, el a precizat că nici nu are acces la materialele cauzei penale, iar familia sa nu deține alte bunuri decât cele indicate în declarația de avere și interese personale. Curtea de Apel a examinat recursul părții apărării împotriva încheierii primei instanțe.

VERA URSU, avocat: "Apărarea a contestat încheierea emisă de către Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, la care a fost solicitată măsura preventivă sub forma arestului la domiciliu. Am solicitat ca demersul procurorului să fie respins ca neîntemeiat. Nu există nici bănuială de comitere a unei infracțiuni și nici careva riscuri care să confirme necesitatea de aplicare a unei măsuri preventive."

Procurorul a solicitat respingerea recursului și menținerea măsurii aplicate de prima instanță.

MAXIM MOTÂNGA, procuror: "Reieșind din circumstanțele cauzei procurorul a considerat că nu este necesară cea mai aspră pedeapsă, arestarea preventivă este una excepțională și în cazul dat a fost proporțională măsura arestului la domiciliu. Cauza penală este la faza de urmărire penală. Este un anumit cuantum al probatoriului care ne-a permis reținerea acestei persoane și aplicarea măsurii preventive."

Ion Onța este bănuit că ar fi primit, în mai multe tranșe, 155 de mii de euro de la doi investitori, cărora le-ar fi promis un câștig anual de 20 la sută din investiții în proiecte imobiliare din Chișinău. Potrivit anchetatorilor, pentru a crea impresia că afacerea este profitabilă, acesta le-ar fi returnat 10 la sută din bani, prezentându-i drept profit. Procurorii susțin că banii proveneau, de fapt, din aceeași investiție.