Președintele Maia Sandu a spus că Moldova a ajuns un stat subminat de ”grupările corupte” și a chemat Procuratura și celelalte instituții ale statului ”să-și facă lucrul în strictă conformitate cu legea”.

MAIA SANDU, președintele Republicii Moldova: "O justiție integră și independentă este soluția și eu sper foarte mult că Procuratura nu face jocuri politice, nici la indicația cuiva, nici din inițiativă proprie, pentru că orice joc politic, orice abuz, orice încălcare a legii, indiferent că vine din presiune publică sau din alte motive, ar conduce la discreditarea în continuare a Procuraturii, ar conduce la discreditarea reformelor și la discreditarea parcursului nostru european."

Șefa statului s-a arătat îngrijorată de scurgerile în presă a informațiilor obținute în timpul perchezițiilor efectuate în cazul Dodon.

MAIA SANDU, președintele Republicii Moldova: "- Eu cred că, în cazul dat, Procuratura Generală trebuie să investigheze modul în care a fost gestionat acest caz, inclusiv parcursul zilei de marți, dar și ceea ce s-a întâmplat cu o zi înainte, deci luni... Și doi - desigur că sunt îngrijorătoare scurgerile în presă. Și eu cred că explicațiile pe care le-a dat până în prezent Procuratura nu sunt suficiente pentru mine și pentru cetățeni. - Dar cum ați aflat despre această reținere? Ați știut ceva? - Am aflat când m-am trezit la Boston, citind presa."

Igor Dodon este bănuit de corupere pasivă, acceptarea finanțării partidului politic de către o organizație criminală, trădare de patrie și îmbogățire ilicită. El se declară nevinovat. După ce a fost reținut timp de două zile, ieri, acesta a fost eliberat din izolator și plasat în arest la domiciliu pentru 30 de zile. Procuratura Anticorupție a anunțat vineri că a contestat cu recurs mandatul de arest la domiciliu aplicat în privința lui Dodon. Procurorii atenționează că însăși instanța a constatat prezența riscurilor invocate și susținute prin probele anexate la demers, precum riscul eschivării de la organul de urmărire, riscul împiedicării bunei desfășurări a urmăririi penale sau riscul săvârșirii de noi infracțiuni. Procurorii consideră că judecătorul, la emiterea deciziei, nu a ținut cont de caracterul complex al cazului infracțional investigat și, în mod special, de legătura bănuitului cu anumite personaje.