В полиции сообщили, что Анатола Мэтэсару подозревают в систематическом преследовании судьи Аны Кучереску. Расследование ведётся на основании статьи 169/1, пункт 1, буква «b» Уголовного кодекса, которая предусматривает систематическое преследование человека, включая слежку за его домом, рабочим местом или другими посещаемыми локациями, если эти действия вызывают тревогу, страх за собственную безопасность или безопасность близких родственников.

Разъяснения полиции Республики Молдова: "5 апреля около 08:00 было зафиксировано движение автомобиля Анатола Мэтэсару на выезде из Кишинева вскоре после того, как судья Ана Кучереску выехала из дома. Позже, когда судья изменила маршрут и направилась к монастырю, мужчина вернулся в столицу. Около 10:00, когда судья покинула это место и направилась в сторону Хынчешт, активист снова выехал из Кишинёва, следуя тем же маршрутом."

Случай вызвал общественное недовольство, а исполнительный директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей заявил, что задержание активиста, который работает бок о бок со своей женой над журналистскими расследованиями, является злоупотреблением со стороны властей.

ПЕТРУ МАКОВЕЙ, исполнительный директор Ассоциации независимой прессы: "Большая проблема в том, что в этом деле крайне мало прозрачности, хотя она должна быть. Задержанный является активистом и участвовал во многих журналистских расследованиях, и это необходимо учитывать. Супруги Мэтэсару-Савицки заявили, что ведут расследование. Если это действительно журналистская деятельность, то речь идет о злоупотреблении со стороны полиции. Если же речь идет о запугивании судьи, то это подпадает под совершенно другие нормы Уголовного кодекса."

В свою очередь, адвокат Promo-LEX Вадим Виеру заявил, что полиция предоставила расплывчатую информацию по этому делу, что не полностью оправдывает необходимость задержания активиста Анатола Мэтэсару.

ВАДИМ ВИЕРУ, адвокат Promo-LEX: "Зачем надо было его задерживать на 72 часа? Задержание, в целом, является исключительной мерой. Тут речь идет о правонарушении, за которое обычно назначают штраф. Это очень опасная ситуация. И опять же здесь речь не только о Мэтэсару, а речь о создании опасного прецедента. Правительства сменяются, все менятеся, а журналистов теперь смогут задерживать на основании этого прецедента. Сейчас, если они обратятся в ЕСПЧ и я увижу шансы на победу, я им помогу."

В свою очередь, депутат от ПДС Дину Плынгэу считает, что гораздо хуже, если мы вернемся к полицейскому государству, в котором любого человека могут лишить свободы по несерьезным или выдуманным причинам, чем личный комфорт судей, рассматривающих сложные дела.

ДИНУ ПЛЫНГЭУ, депутат от ПДС: "Это задержание нанесло большой ущерб как судье, так и полиции, а также всему правительству, но, что еще хуже, бросило тень на принципы правового государства, которое мы хотим построить у себя дома."

Гражданского активиста Анатола Мэтэсару полиция задержала 5 апреля на выезде из родного села судьи Анны Кучереску на трассе Хынчешты - Кишинев.

Позже жена Анатола Мэтэсару, журналистка Джулиета Савицки опубликовала в социальных сетях кадры, снятые во время задержания, и объяснила, почему ее муж отправился в родное село судьи Аны Кучереску.

ДЖУЛЬЕТА САВИЦКИ, журналист: "У меня возникли сомнения по поводу декларации о доходах и того, как судья прошла веттинг, так как дом и роскошная квартира зарегистрированы на имя матери, а автомобиль — на имя отца. Мы хотели проверить, все ли соответствует действительности, кем на самом деле являются её родители. Госпожа Кучереску быстро вошла во двор, а они даже не остановили автомобиль и поехали дальше. На выезде из села, уже на трассе, их задержали."

Анатол Мэтэсару — известный своими нестандартными и зачастую провокационными акциями гражданский активист, выступающий против коррупции. На протяжении многих лет он организовывал символические акции перед зданиями прокуратуры, Национального антикоррупционного центра и других учреждений. За последние 15 лет Мэтэсару несколько раз задерживали, и в некоторых случаях он выиграл дела в Европейском суде по правам человека, который признал, что государство нарушало его право на свободу выражения мнения.