Avocatul lui Constantinov, Victor Cîlcic, a precizat că nu a fost împuternicit de client să comenteze decizia Curții de Apel și nu a oferit nicio reacție la noua hotărâre. Procurorii au anunțat însă că vor decide asupra oportunității contestării deciziei Curții de Apel Comrat în termenul prevăzut de legislație. Anterior, Jurnal TV a informat că Dmitri Constantinov a fost anunțat în urmărire prin Interpol. Atunci, șeful IGP, Viorel Cernăuțeanu, a declarat că autoritățile de la Chișinău nu exclud că fostul președinte al Adunării Populare a Găgăuziei s-ar afla în regiunea transnistreană.

Dmitri Constantinov a fost trimis în judecată în mai 2025, pentru abuz în serviciu și delapidarea averii străine. Potrivit Procuraturii, în perioada 2017–2020, când era director al unei societăți comerciale de la Comrat, ar fi autorizat, împreună cu alte persoane, prin abuz de serviciu, transferuri nejustificate de fonduri de pe contul societății pe care o gestiona pe contul altei entități economice, a unei persoane apropiate acestuia.

În 17 februarie, în prima apariție după condamnarea la 12 ani de pușcărie, Constantinov declara că în hotărârea instanței de judecată este menționată de mai multe ori aducerea la incapacitate de plată a societății comerciale pe care a condus-o, însă condamnarea a fost pronunțată în baza articolului privind delapidarea, iar învinuirea ar fi fost recalificată cu doar câteva zile înainte de finalul procesului.

DMITRI CONSTANTINOV, fost șef al Adunării Populare a Găgăuziei: "Vreau să reamintesc că, în august 2025, bașcanul Evghenia Guțul a fost condamnată la șapte ani de închisoare. Acum sunt aplicați 12 ani fostului președinte al Adunării Populare a Găgăuziei. Două condamnări dure. Vedem cum două figuri-cheie din Găgăuzia au fost înfrânte într-un interval scurt de timp."

Constantinov a calificat „nedreaptă” hotărârea și a cerut o reevaluare independentă a dosarului. El susține că nu ar fi vorba de o delapidare a banilor publici, dar de un litigiu economic între entități private. De asemenea, consideră pedeapsa „disproporționată” și afirmă că normele în baza cărora a fost judecat ar fi fost declarate neconstituționale încă în 2019.