Procurorii cer o pedeapsă de trei ani de închisoare pentru Ion Andronache, complicele lui Nicanor Ciochină
Justiţie 6 martie 2026, 15:40 | 212

Procurorii au contestat decizia Judecătoriei Chișinău în cazul lui Ion Andronache, cel care a încercat să-l ajute pe Nicanor Ciochină să scape de pedeapsă, după ce fostul primar l-a accidentat mortal pe un băiat de 14 ani la Boldurești. Instanța a stabilit, în urmă cu o săptămână, că Andronache ar urma să stea doar șase luni după gratii. Procurorii cer o pedeapsă de trei ani de închisoare. Cât privește soarta lui Ciochină, acesta a scăpat de doi ani de închisoare pentru că sentința a fost pronunțată la opt zile după intervenirea termenului de prescripție pentru capătul de acuzare legat de fuga de la locul accidentului.

Potrivit sentinței pronunțate de Judecătoria Chișinău pe 27 februarie, Ion Andronache a fost condamnat la doi ani de închisoare, cu suspendarea parțială a executării pedepsei, astfel încât doar șase luni ar urma să fie executate după gratii. În ziua pronunțării sentinței, inculpatul a fost reținut și acum este în penitenciar. Procurorii consideră pedeapsa prea blândă și au solicitat la Curtea de Apel Centru stabilirea unui termen de detenție de trei ani, pedeapsa maximă prevăzută de Codul penal. În ceea ce-l privește pe inculpatul principal, Nicanor Ciochină, acesta a fost condamnat la șapte ani închisoare, pedeapsa maximă prevăzută de lege în acest caz. Fostul primar de Boldurești ar fi putut să se aleagă cu nouă ani de detenție, dacă judecătoarea Lilia Lupașco ar fi pronunțat sentința mai devreme. Ciochină a scăpat de doi ani de închisoare pentru că aceasta a fost pronunțată la opt zile după intervenirea termenului de prescripție pentru a doua infracțiunile incriminată – fuga de la locul accidentului, notează Ziarul de Gardă. Conform Codului penal, aceasta este considerată o infracțiune ușoară, iar termenul de prescripție constituie doi ani de la momentul producerii faptei. Astfel, termenul pentru fuga de la locul accidentului a intervenit pe 19 februarie, cu opt zile înainte de pronunțarea sentinței. Judecătoarea Lupașco a declarat pentru reporterii publicației că „nu a reușit fizic, pentru că și așa nu a dormit nopțile scriind decizia motivată”. Ea a negat cu vehemență că ar fi pronunțat sentința după intervenirea termenului de prescripție pentru a-l favoriza pe Ciochină.

Opinia ta contează. Comentează!