Potrivit poliției, Anatol Mătăsaru ar fi manifestat un comportament de urmărire și hărțuire în raport cu judecătoarea Ana Cucerescu. Prin urmare, este cercetat prin prisma articolului 169/1, alineat 1, litera b) din Codul Penal - persecutarea în mod sistematic a unei persoane căreia i s-a cauzat o stare de anxietate, frică pentru siguranța proprie ori a rudelor apropiate.

Precizările Poliției Republicii Moldova: "Pe 5 aprilie, în jurul orei 08:00, a fost înregistrată deplasarea mașinii lui Anatol Mătăsaru la ieșirea din Chișinău, la scurt timp de la pornirea judecătoarei. În momentul în care judecătoarea a schimbat traseul în direcția unei biserici, Anatol Mătăsaru s-a întors în capitală. Ulterior, în jurul orei 10:00, activistul a pornit repetat din Chișinău în direcția Hâncești, chiar în momentul în care judecătoarea a părăsit locașul sfânt."

Cazul a trezit nemulțumire în spațiul public, iar directorul executiv al Asociației Presei Independente, Petru Macovei, a declarat că reținerea activistului, care muncește cot la cot cu soția sa pentru realizarea materialelor jurnalistice, reprezintă un abuz din partea autorităților.

PETRU MACOVEI, directorul executiv al Asociației Presei Independente: "Marea problemă este că în acest caz este foarte puțină transparență și ar trebui să existe. Or, într-adevăr, această persoană este și activist și a contribuit la unele investigații jurnalistice, de asta trebuie să și cunoaștem. Soții Mătăsaru-Savițchi declară că investighează ceva. Dacă într-adevăr este vorba despre un act jurnalistic, atunci, este vorba despre un abuz din partea poliției. Iar dacă este vorba despre intimidarea unei judecătoare, atunci lucrurile se încadrează în cu totul alte norme ale Codului Penal."

La rândul său, avocatul Promo-LEX, Vadim Vieru, a declarat că poliția a comunicat vag în acest caz ce nu justifică pe deplin necesitatea reținerii activistului Anatol Mătăsaru.

VADIM VIERU, avocat Promo-LEX: "Care a fost necesitatea ca el să fie reținut pentru 72 de ore? Reținerea, în general, este o măsură excepțională. Asta este o infracțiune pentru care se aplică amendă. Este o chestie foarte periculoasă. Dar iarăși, nu este despre Mătăsaru cât este despre precedent foarte periculos. Guvernările se schimbă, totul se schimbă, iar jurnaliștii vor fi reținuți în baza acestui precedent.Acum, dacă se vor adresa la CEDO și eu voi vedea șanse de câștig o să-i asist."

La rândul său, deputatul PAS Dinu Plângău consideră că e mult mai grav să revenim la un stat polițienesc, în care orice persoană poate fi privată de libertate din motive neserioase sau inventate, decât confortul personal al judecătorilor, care judecă dosare complexe.

DINU PLÎNGĂU, deputat PAS: "Această reținere a făcut un mare rău atât judecătoarei, poliției, cât și întregii guvernări, dar și mai grav, a adus o pată peste principiile statului de drept pe care vrem să-l construim acasă."

Activistul Anatol Mătăsaru a fost reținut în timpul deplasării pe traseul Hâncești-Chișinău.

Ulterior, soția lui Anatol Mătăsaru, jurnalista Julita Savițchi, a publicat pe rețelele de socializare imagini din timpul reținerii și a explicat motivul pentru care soțul său a mers în satul de baștină al judecătoarei Ana Cucerescu.

JULITEA SAVIȚCHI, jurnalist de investigație: "Mi-a trezit dubii declarația de avere și faptul cum a trecut viettingu, fiind casa, apartamentul de lux înregistrat pe numele mamei și automobilul pe numele tatălui. Am vrut să verificăm dacă tot corespunde, este adevărat, cine sunt părinții. Doamna Cucerescu a întrat repede în o gradă, dar ei nici nu au oprit mașina, au mers mai departe. La ieșirea din sat, deja pe traseu, au fost reținut."

Anatol Mătăsaru este un activist cunoscut în Republica Moldova pentru protestele sale neconvenționale și adesea provocatoare la adresa corupției și instituțiilor de drept. De-a lungul anilor, a organizat acțiuni cu caracter simbolic în fața Procuraturii, Centrului Național Anticorupție sau altor instituții, unele generând controverse și sancțiuni. Mătăsaru a fost reținut de mai multe ori în ultimii peste 15 ani, iar în unele cazuri a obținut câștig de cauză la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, care a constatat încălcarea dreptului la libertatea de exprimare și la libertate.