În hotărârea Curții de Apel se arată că instanța a constatat nerespectarea unui termen procedural imperativ la examinarea demersului procurorului privind prelungirea măsurii arestului preventiv, circumstanță care a determinat punerea în libertate a lui Andronachi, cu obligația de a se prezenta la citarea instituțiilor de urmărire penală. În urma deciziei, Inspecția Procurorilor din subordinea CSP s-a autosesizat cu privire la faptele procurorului Nicolae Busuioc.

ANDREI CEBOTARI, membru CSP: "Este important de precizat că vorbim despre o procedură disciplinară distinctă care nu anticipează vinovății și nu interferează cu examinarea cauzei penale de către instanțe. Inspecția va analiza faptele semnalate, exclusiv prin prisma legii, iar eventuale măsuri vor putea fi dispuse doar după finalizarea verificării în condițiile prevăzute de cadrul legal."

Andrei Cebotari a subliniat că, în prezent, membrii Inspecției Procurorilor încearcă să afle dacă Procuratura de specialitate poartă vreo vină în acest sens și care a fost cauza pentru care acuzatorul a întârziat să prezinte cererea de prelungire a arestului în privința lui Vladimir Andronachi.

ANDREI CEBOTARI, membru CSP: "- Există riscul ca astfel de greșeli să compromită dosare importante?

- Evident că există astfel de risc. Dar după cum am spus, la această etapă este prematur să spunem cine este vinovat de o asemenea circumstanță. Vom veni cu detalii suplimentare unde vom explica din ce motiv s-a produs și cine este persoana care se face vinovată."

L-am sunat pe procurorul cu pricina să aflăm de ce a întârziat să prezinte cererea privind prelungirea măsurii de arest preventiv în privința lui Andronachi.

NICOLAE BUSUIOC, procuror anticorupție: "- Alo, domnul Busuioc, bună ziua.

- Bună ziua.

- Sunt Călin Jucovschi de la Jurnal TV. Dispuneți de puțin timp liber?

- Nu, lucrez cu niște persoane. Revin eu mai târziu.

- Bine, așteptăm."

Până la ora editării știrii, procurorul nu ne-a oferit un comentariu. În dosarul lui Vladimir Andronachi, termenul-limită de depunere a cererii era 18 ianuarie, întrucât arestul urma să expire pe 23 ianuarie. Procurorul a depus însă solicitarea abia pe 22 ianuarie, cu patru zile mai târziu decât prevede legea și cu doar o zi înainte de expirarea măsurii preventive. Luni, 2 februarie, procurorul a motivat întârzierea prin lipsa de claritate privind momentul de la care se calculează termenul de detenție stabilit de Curtea de Apel. Prin urmare, Andronachi a scăpat de arestul preventiv printr-o decizie a Curții de Apel. Totuși, fostul deputat are interdicție de a părăsi țara pentru 60 de zile. Interdicția a fost aplicată de către procurorul de caz, pentru a preveni eschivarea de la urmărirea penală. Reprezentanții procuraturii spun că vor analiza motivarea deciziei Curții de Apel și susțin că solicitarea de prelungire a arestului a fost depusă în termen legal.

În 2023, procurorul Busuioc a mai fost vizat într-o procedură disciplinară legată de modul de examinare a unei petiții privind acțiunile unor funcționari publici locali. În urma verificărilor, Inspecția Procurorilor a constatat că nu există abateri, iar procedura a fost încetată, decizia fiind confirmată de Consiliul Superior al Procurorilor. Potrivit declarației de avere pentru 2024, procurorul a declarat venituri salariale de 365 de mii de lei, precum și alte plăți sociale și indemnizații. Acesta declară și bunuri imobile, inclusiv un garaj, cotă-parte dintr-un apartament, un teren extravilan moștenit, dar și trei automobile, dintre care un Peugeot 3008 achiziționat în leasing.