Războiul de la Nistru, izbucnit în 2 martie 1992, nu a fost nici spontan și nici de natură etnică
Războiul de la Nistru nu a fost un conflict spontan sau de natură etnică, ci rezultatul eforturilor Federației Ruse de a-și menține influența asupra fostelor republici sovietice. Opinia a fost exprimată de expertul în securitate Artur Leșcu. El subliniază că regiunea transnistreană a fost transformată într-un instrument de presiune politică, menit să împiedice orientarea Republicii Moldova spre Europa sau spre o eventuală reunificare cu România.
Separatismul din stânga Nistrului nu a apărut ca o mișcare populară spontană, ci a fost alimentat de nomenclatura sovietică locală, formată din directori ai marilor întreprinderi industriale și lideri de partid, explică Artur Leșcu.
ARTUR LEȘCU, expert în securitate: "Subliniez, conflictul nu a fost unul interetnic. Componența etnică de pe ambele maluri ale Nistrului era similară, iar populațiile conviețuiau pașnic. Inclusiv în rândurile Armatei Naționale a Republica Moldova, o instituție tânără la acel moment, au luptat numeroși etnici ruși și ucraineni, alături de moldoveni, iar unii dintre ei au murit apărând integritatea statului. Acest fapt demonstrează clar că nu poate fi vorba despre un război între etnii, ci despre unul politic și teritorial."
Expertul atrage atenția asupra ironiei situației în stânga Nistrului, unde nu există drepturile omului. Drept exemplu el a adus cazul fostului lider separatist Evgheni Șevciuk. Acesta s-a plâns la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru că i-au fost încălcate drepturile chiar pe teritoriul controlat de regimul pe care l-a condus. Mai mult, Șevciuk a acționat în judecată atât Republica Moldova, cât și Federația Rusă, solicitând despăgubiri. Prin acest demers, el a recunoscut implicit că Rusia a fost parte implicată direct în conflict și în administrarea regiunii. Apelul său la o instanță europeană confirmă nu doar caracterul nelegitim al structurilor separatiste, ci și rolul determinant al Rusiei în menținerea acestora, a mai explicat Leșcu.
ARTUR LEȘCU, expert în securitate: "Războiul din 1992 se înscrie într-o lungă succesiune de confruntări legate de controlul asupra acestui spațiu, care începe odată cu stabilirea graniței Imperiului Rus pe Nistru în secolul al XVIII-lea. Este, în esență, o continuare a politicilor imperiale de menținere a influenței asupra regiunii."
Analistul afirmă că, în cele din urmă, pentru Republica Moldova, războiul de la Nistru a reprezentat un test al statalității și al voinței de independență — un test sângeros pe care statul nostru l-a trecut. Societatea moldovenească a demonstrat că poate rezista în fața unor presiuni externe enorme și că este capabilă să-și apere suveranitatea și integritatea teritorială.
