Magistrații au respins cererea fugarului Veaceslav Platon de a fi audiat în dosarul fraudei bancare, episodul Plahotniuc
Judecătoria Buiucani a respins astăzi cererea fugarului Veaceslav Platon de a fi audiat în dosarul „frauda bancară”, episodul Plahotniuc. Împotriva audierii au fost și apărarea, și acuzarea. Avocații lui Plahotniuc spun că Platon este inamic declarat al inculpatului, iar declarațiile sale nu ar fi credibile. Procurorul susține că Platon ar intenționa să se dezvinovățească, deoarece este cercetat în alte dosare conexe. Ședința a continuat cu audierea altor doi martori ai apărării, în lipsa lui Plahotniuc.
Instanța a respins audierea lui Platon, argumentând că doar părțile în proces pot solicita administrarea de probe. Platon nu este parte din proces, a subliniat președintele completului de judecători, Sergiu Stratan. În timpul dezbaterilor, atât apărătorii, cât și procurorul au solicitat respingerea cererii.
ALEXANDRU CERNEI, procuror de caz: "Veaceslav Platon nu a fost inclus în lista probelor acuzării și nici nu a fost acceptat din partea apărării. De principiu și pe fondul cererii, circumstanțele sau aspectele care au fost incluse în această cerere se referă la episodul fraudei bancare care este la etapa de urmărire penală, unde el a fost audiat și a depus declarații. În final, am și indicat că scopul acestei cereri este de a se dezvinovăți, deoarece dânsul figurează în alte cauze penale conexe fraudei bancare."
LUCIAN ROGAC, avocatul lui Vladimir Plahotniuc: "În primul rând, acesta nu este un martor credibil, în al doilea rând, dumnealui nu întrunește condițiile prescrise de lege pentru a fi audiat prin teleconferință. Mai mult ca atât, în cazul în care s-ar fi admis cererea acestuia, nu pot fi verificate circumstanțele relevate de către acesta, dumnealui nu poate fi supus răspunderii penale, pentru declarații mincinoase, dumnealui aflându-se într-o altă entitate decât Republica Moldova."
Ședința a continuat cu audierea altor doi martori ai apărării: Sergiu Berghie, fost administrator special la Banca Socială, și Viorel Melnic, fost președinte al consiliului de administrație al Unibank. Berghie a confirmat că peste 75% din creditele frauduloase au fost acordate de Banca Socială companiilor lui Ilan Șor.
ALEXANDRU CERNEI, procuror de caz: "La fel, a confirmat că banca era controlată la acea etapă de Ilan Șor. Al doilea martor, fost președinte al consiliului de administrație al Unibank, la fel, a confirmat că banca era controlată de Ilan Șor, că a deținut personal acțiuni la îndemnul lui Ilan Șor în această bancă și că anumite credite care se conțin în obiectul acuzației se acordau firmelor din grupul Șor. Sunt destul de relevante, fiindcă anume aceste tranzacții sau surse de creditare au fost tranzacționate ulterior pe conturile companiilor inculpatului. Obiectul învinuirii este destul de clar, că inculpatul a acționat prin înțelegere prealabilă cu Ilan Șor, nu el singur a organizat și comis această infracțiune."
Cei doi martori nu au vrut să discute cu presa.
VIOREL MELNIC, fost președinte al consiliului de administrație al Unibank: "Nu am ce comenta. Lăsați-mă să plec. - De ce numele dumneavoastră apare în raportul Kroll?"
Apărătorii lui Plahotniuc insistă că martorii vin în instanță să confirme că nu au primit indicații de la acesta direct sau prin persoane afiliate acestuia.
Instanța a dispus joi ca martorul de partea apărării, Ghenadie Lupu, fost șef de filială al Victoriabank, să fie adus silit în ședința din 21 ianuarie, după ce acesta nu a răspuns la citațiile avocaților.
Următoarea ședință a fost stabilită pentru vineri, 16 ianuarie. Până acum au fost audiați 12 din cei 27 martori ai apărării acceptați de instanță. Plahotniuc este cercetat penal pentru implicare într-o organizație criminală, spălare de bani, corupere și fraudă. Dosarul este legat de dispariția a aproximativ un miliard de dolari din sistemul bancar al Republicii Moldova. Fostul șef al Partidului Democrat respinge acuzațiile și se declară nevinovat.








