Cu 15 minute înainte de începerea șediței Parlamentului, deputatul PSRM Vasile Bolea a prezentat, în cadrul unui briefing, proiectul ”declarației cu privire la recunoașterea caracterului captiv al Curții Constituționale”. În declarația elaborată de deputații socialiști se arată că decizia celor trei judecători ai Curții Constituționale de a permite dizolvarea Parlamentului ar fi ”orientată spre uzurparea puterii în stat, ceea ce constituie cea mai gravă crimă împotriva poporului Republicii Moldova”.

VASILE BOLEA, deputat al PSRM: "Comunicăm despre nerecunoașterea avizului Curții Constituționale precum și exprimăm vot de neîncredere judecătorilor nominalizați ai Curții Constituționale. Pe cale de consecință, adresăm organismelor internaționale, Consiliului Europei și Comisiei Europene pentru Democrație prin Drept demersul în vederea expertizării situației înregistrate în Republica Moldova și aprecierea cauzei prin prisma transconstituționalismului european."

În debutul ședinței plenare, proiectul declarației a fost introdus, fără prezentări și discuții, pe ordinea de zi. Deputații PAS au anunțat imediat că părăsesc sala plenului în semn de protest.

IGOR GROSU, deputat al PAS: "- Astăzi o să fie o zi a populismului și atacului asupra instituțiilor statului, în special asupra Curții Constituționale. Fracțiunea PAS nu va participa la acest circ ieftin. Vă lăsăm în intimitatea voastră PSRM-Șor și cred că cetățenii vor vedea cât de disperată este această alianță în contextul alegerilor anticipate inevitabile. Noi părăsim sala și Parlamentul. Vă mulțumim! - Vă așteptăm."

Ulterior, cei din PAS au ieșit în fața presei și au dat asigurări că declarația majorității parlamentare privind ”caracterul captiv al Curții Constituționale” nu are niciun efect juridic, iar judecătorii Înaltei Curți nu pot fi demiși pentru că ei sunt inamovibili, respectiv, pot să-și dea demisia doar din proprie inițiativă.

SERGIU LITVINENCO, deputat al PAS: "Aceștia sunt disperați și recurg la astfel de gesturi disperate care nu au niciun efect juridic. Zero efecte juridice! Este un circ, probabil, pentru televiziunile lui Dodon și ale lui Șor."

După ce, în Parlament, a fost anunțată o pauză de 20 de minute, deputații au revenit în sala de plen, iar legislatorii Platformei DA au anunțat că părăsesc ședința.

ALEXANDRU SLUSARI, deputat al Platformei DA: "Noi nu participăm la farsă, noi nu participăm la circ. Noi nu trecem liniile roșii. Părăsim sala și mai departe făceți ceea ce aveți de făcut că, până la urmă, este vorba despre dansul celor doi actori - colegii de la PSRM și colegii de la PAS. Numai că voi vă poziționați acum cine e mai tare și cine e mai mare să fie alegerile în august sau în septembrie?"

Celelate fracțiuni au rămas în sală și au participat la dezbateri.

ANDRIAN CANDU, deputat al grupului ”Pro Moldova”: "Gândiți-vă foarte bine la ceea ce faceți. Deciziile Curții Constituționale ne plac sau nu ne plac, dar trebuie respectate, iar ceea ce ține de judecătorii Curții Constituționale iarăși se fac greșeli."

PAVEL FILIP, deputat al Partidului Democrat: "Această Curte Constituțională a fost creată de voi, PSRM și Blocul ACUM, în urma vestitelor concursuri din 2019 și ne aducem aminte de expresia doamnei Maia Sandu când a spus că ”nici nouă nu ne place ce a ieșit”. Acum eu cred că nici Dumneavoastră nu vă place ”ce a ieșit”." VLAD BATRÂNCEA, deputat al PSRM: "Parlamentul este o instituție reprezentativă supremă. Încă nimeni de la Curtea Constituțională nu a anulat această normă și noi suntem gata și astăzi de dialog, dar dialog egal, instituțional și nu dialog prin primsa mimării consultărilor. Nu dialog în condițiile în care cineva este mare și tare, iar noi sutem mulți și știți proverbul. Noi nu suntem mulți și proști. Noi suntem oameni cu anumite capacități și noi reprezentăm diferite platforme politice."

În cele din urmă, proiectul privind ”recunoașterea caracterului captiv al Curții Constituționale” a fost adoptat cu 54 de voturi ale majorității PSRM-Șor. După o altă pauză, deputatul socialist Vasile Bolea a prezentat un proiect de hotărâre prin care Parlamentul constată că numirea Domnicăi Manole în avara anului 2019 în funcția de judecător al Curții Constituționale s-a făcut cu abateri de la lege. Bolea invocă în acest sens un așa-numit ”act administrativ idividual favorabil ilegal”. Socialiștii insistă că nu e vorba de un act politic, ci de unul juridic care ar urma să conducă la anularea procedurii din 2019 și la pierderea funcției de judecător constituțional pe care o deține Domnica Manole. Și acest proiect a fost votat de majoritaea PSRM-Șor. Curtea Constituțională a reacționat într-un comunicat.

REACȚIA CURȚII CONSTITUȚIONALE: "Judecătorii Curții respectă dreptul la libertatea de exprimare politică al parlamentarilor, însă, reiterează că asemenea declaraţii prejudiciază statul de drept. De asemenea, judecătorii Curții reiterează că, potrivit articolului 140 din Constituție, hotărârile, avizele și deciziile Curții Constituționale sunt definitive și nu pot fi atacate. Acestea sunt obligatorii pentru toate autoritățile statului."

Iar deputatul PAS Sergiu Litvinenco notează că scopul hotărârii Parlamentului este ”să inducă ideea precum că Domnica Manole nu ar mai fi judecător al Curții Constituționale”. Potrivit lui, ”Constituția și legislația spun clar cum se retrage mandatul unui judecător al Curții Constituționale - doar prin hotărârea Curții Constituționale. Nicidecum prin hotărârea Parlamentului”, citat închis. În pofida a ceea ce s-a întîmplat astăzi în Parlament, șeful PSRM Igor Dodon a scris pe Facebook că ”socialiștii nu vor contesta decizia cu privire la dizolvarea Parlamentului, dar a sugerat că alegerile anticipate ar trebui să aibă loc mai târziu, pe parcursul anului. Apoi, aproape de ora zece a anunțat că pleacă într-o ”vizită-fulger” la Moscova.