Veaceslav Platon a fost audiat din nou în calitate de martor al apărării în dosarul fostului procuror general Alexandr Stoianoglo
Fugarul Veaceslav Platon a fost audiat din nou, astăzi, prin videoconferință, în calitate de martor al apărării în dosarul fostului procuror general, Alexandr Stoianoglo. Și la această ședință, Platon a respins acuzațiile precum că Stoianoglo l-ar fi eliberat de după gratii. Atât fostul procuror general, cât și acuzatorul de stat au declarat că mărturiile lui Platon sunt evazive și provoacă tergiversarea examinării cauzei.
ALEXANDR STOIANOGLO,fost procuror general: "Cu regret, martorul care astăzi a fost audiat nu răspunde la întrebări direct, dar povestește despre lucrurile pe care le cunoaște. Pe de o parte, are dreptul la asta, iar pe de altă parte, tergiversează examinarea dosarului cu regret."
Alexandr Stoianoglo a mai spus că dosarul său ar fi fost falsificat, fără a da nume. Asta după ce la ședința trecută, a declarat că în spatele „provocărilor” ar fi Vladimir Plahotniuc.
ALEXANDR STOIANOGLO, fost procuror general: "- Dosarul împotriva mea a fost falsificat.
- De către cine?
- De către procurori în primul rând în spatele cărora stau politicieni foști și actuali.
- Dacă ați putea să ne oferiți un nume sau mai multe.
- Martorul la ședința trecută a numit. Astăzi am încercat cel puțin să întrebăm cine stă în spate, dar cu regret... El a tergiversat răspunsurile respective."
Procurorul anticorupție Crisitina Gladcov a declarat că mărturiile depuse de Platon au fost neclare și lipsite de consistență.
CRISTINA GLADCOV, procuror anticorupție: "A răspuns evaziv la întrebări, cumva nu a fost clar pentru nimeni în ședința de astăzi. Au fost niște declarații care cred că nici părții apărării care a invocat martorul nu prea îi convin."
Următoarea ședință în acest dosar este programată pentru 18 februarie, cu o nouă audiere a lui Veaceslav Platon.
Fostul procuror general Alexandr Stoianoglo este învinuit de abuz în serviciu, comis în interesul unei organizații criminale, manifestat prin eliberarea din detenție a lui Veaceslav Platon și renunțarea ilegală la acuzare, ceea ce ar fi cauzat statului un prejudiciu de 869 de milioane de lei. Într-un alt episod, Stoianoglo este învinuit de corupere pasivă, manifestată prin primirea și acceptarea de la Platon a unor bunuri și avantaje în sumă de peste 63 de milioane de lei. Fostul procuror general este învinuit și de fals în declarații, prin omiterea din declarația de avere și interese personale a faptului că soția sa ar fi unul dintre beneficiarii unei firme înregistrate în Ucraina.
