IPRE despre activitatea Procuraturii în ultimii doi ani: acțiunile au fost fie modeste, fie contrare legii
Acțiunile Procuraturii Generale din ultimii doi ani, în dosarele de rezonanță, au fost fie modeste, fie contrare legii. Este constatarea la care a ajuns Institutul pentru Politici și Reforme Europene, care a elaborat un studiu cu recomandări pentru activitatea ulterioară a Procuraturii.
Experții IPRE constată, în raport, încălcarea prevederilor Legii cu privire la Procuratură, în partea ce ține de oferirea indemnizației procurorilor în demisie, dar și a prevederilor Codului de Procedură Penală, inclusiv în ceea ce privește modul în care Procuratura s-a expus cu privire la denunțurile ce îl vizau pe Igor Dodon. De asemenea, IPRE constată o lipsă de acțiune în dosarele de rezonanță, cu implicarea persoanelor publice, inclusiv a persoanelor controversate și se face trimitere directă la Veaceslav Platon. Deși au fost întrunite condițiile de aplicare a măsurilor preventive față de acesta, ele nu au avut loc, iar Platon a părăsit Republica Moldova. Progresul în elucidarea episoadelor ce țin de frauda bancară este, de asemenea, modest. Experții notează că deși există limitări cu privire la urmărirea bunurilor de peste hotare, pentru care este nevoie de efort adițional, în cadrul acțiunilor de urmărire penală nu s-a reușit, timp de peste un an și jumătate, obținerea extrădării lui Vladimir Plahotniuc și a lui Ilan Șor. Astfel, IPRE atenționează că ”modul în care a fost aplicată legea de către Procuratură și de către procurorul general ar urma să constituie obiectul analizei activității acestora în ultimul un an și jumătate”. Solicitată pentru o reacție, purtătoarea de cuvânt a Procuraturii ne-a transmis că ”instituția va comenta opinia experților IPRE în zilele următoare”.








