Judecătorii au dispus astăzi că Platon poate fi audiat doar de la sediul Ambasadei Republicii Moldova la Londra, nu și de acasă, așa cum preconizau avocații. Apărătorul său, Alexandru Bodnariuc, a declarat pentru jurnaliști că Platon este monitorizat electronic.

ALEXANDRU BODNARIUC, avocatul lui Veaceslav Platon: "El are unele restricții. Nu se poate apropia de așa locuri cum ar fi gara, aeroportul. Este monitorizat. Adică, el chiar dacă dorește să treacă hotarele, nu poate, este limitat de dreptul de a ieși din țară până nu va fi examinată extrădarea."

Procurorul anticorupție Cristina Gladcov s-a opus audierii lui Platon în calitate de martor în acest dosar, argumentând că asta nu respectă condițiile stabilite de lege pentru audieri prin videoconferință.

CRISTINA GLADCOV, procuror anticorupție: "Nu este în circumstanțe obiective de imposibilitate de a se prezenta în Republica Moldova, dar este, de fapt, la dorința acestuia, de facto, eschivarea acestuia de a se prezenta în Republica Moldova pentru a fi audiat atât pe cauzele penale pe care are calitate, inclusiv și cauză penală dată."

Fostul procuror general, Alexandr Stoianoglo, învinuit pe trei capete, respinge acuzațiile.

ALEXANDR STOIANOGLO, fost procuror general: "Eu nu l-am eliberat pe domnul Platon și nu am nicio atribuție legată de eliberare. Domnul Platon a fost a fost achitat prin decizia instanței de judecată, la care a participat un procuror concret. Prin achitare, da eu n-am nimic cu achitarea domnului Platon, statului i-a fost adus prejudiciu, dar nu a fost adus prejudiciu niciun ban."

Ședința de astăzi a continuat cu audierea unui singur martor al apărării. Este vorba de fostul avocat al lui Platon, Ion Crețu.

ION CREȚU, fost avocat al lui Veaceslav Platon: "A fost coordonată cererea de revizuire a sentinței cu domnul Stoianoglo din timp? - Nimic nu a fost coordonat cu domnul Stoianoglo. Cu alte persoane terțe nu se coordona nimic, se depunea la Procuratură, se contesta la judecată și mai mult nimic."

Fostul procuror general Alexandr Stoianoglo este învinuit de abuz în serviciu, comis în interesul unei organizații criminale, manifestat prin eliberarea din detenție a lui Veaceslav Platon și renunțarea ilegală la acuzare, ceea ce i-ar fi cauzat bugetului public național un prejudiciu de 869 de milioane de lei. Într-un alt episod, fostul procuror general este învinuit de corupere pasivă, manifestată prin primirea și acceptarea de la Platon a unor bunuri și avantaje în valoare de peste 63 de milioane de lei. Stoianoglo este învinuit și de fals în declarații, prin omiterea din declarația de avere și interese personale a faptului că soția sa este unul dintre beneficiarii unei firme înregistrate în Ucraina.