Decizia CSJ a fost expusă tocmai pe 11 pagini. Avocatul Iurie Mărgineanu a explicat, când a mers la Curtea de Apel Chișinău, că prima instanță a interpretat și aplicat în mod eronat prevederile Codului administrativ. În consecință, greșit a ajuns la concluzia că Alexandr Stoianoglo nu a revendicat încălcarea. De asemenea, a considerat greșită concluzia, precum că CSP a acționat în raporturi penale şi că părţile nu se află într-o procedură administrativă, or, la momentul solicitării intentării procedurii administrative și la emiterea actului administrativ individual nu era inițiat un proces penal şi nici o urmărire penală.