Problema examinată de Curtea Constituțională vizează situații în care anumite bunuri se află sub sechestru într-un dosar penal, iar între timp compania căreia acestea îi aparțin intră în insolvabilitate. Legislația nu stabilește clar care dintre proceduri are prioritate și cine decide dacă sechestrul trebuie păstrat sau ridicat.

LIUBA ȘOVA, judecătoare la Curtea Constituțională: “Se declară neconstituțională omisiunea legislativă de a reglementa (...) efectele intentării procedurii de insolvabilitate asupra sechestrului aplicat în procesul penal în privința bunurilor debitorului insolvabil (...) și mecanismul de reexaminare a necesității menținerii sechestrului penal.”

Instanța a stabilit că simpla intrare în insolvabilitate nu anulează sechestrul. Dacă bunurile sunt blocate pentru a putea fi confiscate ulterior într-un dosar penal, ele rămân sub sechestru.

LIUBA ȘOVA, judecătoare la Curtea Constituțională: “Intentarea procesului de insolvabilitate nu va determina (...) anularea de drept a sechestrului penal. (...) Nu va constitui temei pentru scoaterea bunurilor de sub sechestrul penal, aplicat în vederea confiscării speciale sau extinse.”

În alte situații, sechestrul poate fi reexaminat. De exemplu, dacă bunurile au fost blocate pentru recuperarea unui prejudiciu, pentru plata unei amenzi sau a cheltuielilor de judecată, administratorul insolvabilității, lichidatorul sau altă persoană afectată poate solicita ridicarea măsurii.

LIUBA ȘOVA, judecătoare la Curtea Constituțională: “Organul competent (...) va examina și va decide, printr-o hotărâre motivată, scoaterea de sub sechestru a bunurilor dacă, având în vedere intentarea procedurii de insolvabilitate și efectele juridice ale acesteia, a decăzut necesitatea de a le menține sub sechestru.”

Sesizarea a fost ridicată în interesele unei bănci comerciale, într-un dosar examinat la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana. Regulile stabilite de Curtea Constituțională vor fi aplicate la modificarea de către Parlament a legislației.