Așadar, „isprava” le aparține judecătoarei Eena Marandici, de la judecătoria Soroca, cu sediul în Florești, și procurorului Vasile Revencu. Cei doi înfăptuitori de justiție au decis că un individ care și-a ucis soția în bătaie trebuie să fie pedepsit cu doar 130 de ore de muncă în folosul comunității și la plata a 2.280 de lei, cheltuieli de judecată.

Cel așa-zis „pedepsit” este un individ din Florești, care la 10 februarie curent, fiind beat, s-a întors acasă și și-a luat la bătaie soția până a băgat-o în pământ. Potrivit chiar rudelor individului, femeia era bătută periodic de acesta și era văzută constant plină de vânătăi, inclusiv chiar cu o zi înaintea decesului.

După cum se arată chiar în sentință, în seara zilei de 10 februarie, individul, iarăși beat, s-a întors acasă și a bătut din nou femeia. Iar apoi a mers liniștit la culcare. Potrivit probelor ridicate de la fața locului, sânge a fost găsit pe încălțămintea individului dar și pe picioarele unui scaun, semn că această brută a lovit femeia atât cu picioarele cât și cu scaunul. Corpul neînsuflețit a zăcut în casă până a doua zi, când fiica victimei și-a găsit mama într-o baie de sânge, iar locul crimei arăta ca într-un film horror, pete de sânge fiind prezente chiar și pe pereți.

Atunci a fost chemată ambulanța, dar era mult prea târziu, pentru că femeia nu mai avea suflare. Declarațiile martorilor, prezente în sentință, sunt unele ample și din acestea reiese în mod evident că este vorba de o crimă îngrozitoare. Că individul, care de ani de zile își maltrata soția, de data aceasta a bătut-o până la moarte.

Însă, de aici mai departe, lucrurile o iau pe un făgaș aberant. Pentru că, deși raportul medico-legal constată că femeia a fost bătută cu brutalitate, inclusv cu pumnii, picioarele și scaunul, stabilește că aceasta ar fi decedat de insuficiență caradio-vasculară acută. Iar procurorul Revencu a decis să ceară o pedeapsă potrivit articolului 201, punct 1 cod penal, care prevede maltratare sau alte acțiuni violente soldate cu, mare atenție!, vătămarea ușoară a integrității corporale sau a sănătății.

Așadar, un individ își bate constant soția, iar acest lucru este susținut de martori în instanță. Ultima bătaie, cu picioarele și scaunul. Casa este plină de sânge, femeia lăsată să zacă până a doua zi, când și-a dat suflarea. Și senzaționala justiție a patriei califică astfel de acțiuni drept „vătămare ușoară a integrității corporale”, aplicând o pedeapsă de 130 de ore de muncă în folosul comunității.

Este revoltător, șocant, strigător la cer! Că într-un stat cu pretenții europene, astfel de crime pot trece practic nepedepsite. Mai ales că noi, din păcate, suntem o societate în care violența în familie este larg răspândită. Și cum să nu fie răspândită când până și atunci când îți ucizi în bătaie soția scapi practic nepedepsit?

Domnule procuror Revencu, doamnă judecătoare Marandici, citiți mai jos ce prevede același articol 201 din codul penal. Pentru că la punctul 3, acțiunile care cauzează vătămarea gravă a integrității corporale sau sănății sunt pedepsite cu 6-12 ani de închisoare. Iar la punctul 4, dacă acțiunile se soldează cu decesul victimei, atunci pedeapsa este de 12-15 ani de pușcărie. Ori, din datele care ne sunt puse nouă la dispoziție chiar din sentință, s-ar fi impus aplicarea anume acestor prevederi.

Mă întreb, ce trebuie să facă o femeie care primește doar „câteva palme”, „câteva” în logica justiției moldave, când vede astfel de sentințe în cazul unui individ care și-a bătut soția până la moarte. Va mai merge ea să depună plângere pe bruta care o bate, când vede că nu este pedepsit nici măcar cel care și-a ucis consoarta în bătaie?

Dar, dragi femei, nu mai tolerați astfel de abuzuri, indiferent de ce decide aberanta justiție moldovenească. Apelați poliția, dacă nu veți fi ajutate în asemenea situație, atunci mergeți la presă. Pentru că, abuzurile tolerate se pot sfârși tragic.