În 2021, Alexandr Stoianoglo a plecat cu scandal din fruntea Procuraturii Generale, iar în locul său, interimar venise Dumitru Robu. Acesta a stat un an în fruntea Procuraturii, ca în toamna lui 2022, locul să-i fie luat de Ion Munteanu.

Se pare că lui Munteanu i-a plăcut funcția, deoarece un an mai târziu se înscria într-un concurs pentru a obține un mandat plenipotențial în fruntea instituției, pe o durată de 7 ani. Doar că, un adevărat scandal se isca în jurul concursului organizat de Consiliul Superior al Procurorilor, în condițiile în care una dintre membrele CSP, Olesea Vîrlan, era acuzată, iar ulterior chiar și sancționată pentru trucarea concursului.

Concurs ce s-a repetat, iar dintr-a doua încercare Ion Munteanu a ajuns în funcția râvnită, fiind numit la 1 iunie 2024. Doar că, nici nu se împlinește un an de la preluarea șefiei Procuraturii Generale, că Ion Munteanu demisionează subit și merge judecător la Curtea Supremă de Justiție.

De mutarea lui Munteanu aflăm oficial din presă, după ce acesta a depus jurământul pentru funcția de judecător CSJ. Deja fostul procuror general nu s-a deranjat să organizeze o conferință de presă în care să explice motivele mutării, nu a prezentat un raport de activititate și, atenție!, nici măcar pe site-ul Procuraturii Generale nu a apărut nicio informație în această privință.

Poate că această atitudine nu mi s-ar fi părut atât de sfidătoare dacă nu se trecea prin tot acest periplu de 3 ani pentru a avea un procuror general plenipotențial și dacă Munteanu nu alegea să se mute într-o altă funcție publică, extrem de importantă și ea, cea de judecător la CSJ. În aceste condiții însă, atitudinea deja noului judecător de la Curtea Supremă este una lipsită de respect pentru cetățenii pe care și-a asumat să-i servească și statul Republica Moldova.

Sigur, probabil dacă Munteanu ar fi întreprins niște acțiuni care să-și fi lăsat o amprentă importantă pentru țară în cei 2 ani și jumătate de mandat, poate că ar fi ieșit undeva să se și laude cu activitatea sa. În condițiile în care a strălucit mai mult prin anonimat, cred de asta și a ales să se mute în cealaltă funcție la fel de anonim.

Sau, cine știe, poate că Munteanu o fi ales să plece acum, în liniște și anonimat, decât să pățească la fel ca predecesorii săi?Pentru că Zubco, cel acuzat că a ajuns procuror general după ce Plahotniuc a plătit 2 milioane de dolari, a plecat după omorul de la vânătoarea din Pădurea Domnească. Gurin, care l-a urmat, a părăsit funcția după ce prin țară a avut loc laundromatul și furtul miliardului, fără să-i deranjeze măcar c-o floare pe principalii autori. În timp ce Harunjen, pus și el de Plahotniuc în funcție în perioada statului capturat, a plecat din fruntea instituției la scurt timp după ce a evadat din țară chiar Plahotniuc. Iar de Stoianoglo am amintit deja mai sus.

Așa ori altfel, cazul mutării lui Munteanu arată încă o dată că problemele din sistemul nostru de justiție sunt foarte departe de a fi rezolvate. Pentru că, repet, este cel puțin lipsă crasă de respect pentru cetățeni să pleci dintr-o funcție atât de importantă, în alta, aproape la fel de importantă, fără a oferi măcar o explicație.

Funcția de procuror general, într-un stat precum Republica Moldova, poate fi una dintre cele mai importante din țară. Chiar cea mai importantă, dacă era ar fi ocupată de o persoană profesionistă, curajoasă, independentă și determinată. Din păcate, până acum nu am avut parte de astfel de oameni în fruntea instituției. Care a fost fie condusă de gangsteri aliați cu politicienii corupți ce conduceau țara, fie de persoane care au preferat să intre în anonimat și să accepte în tăcere tot ce se întâmplă.

Ar fi de dorit ca măcar următorul procuror general să fie diferit. La ce experiențe am avut însă până acum, mă tem că nici măcar de data aceasta nu se va schimba nimic.