PAULA BEJENARI, reporter Jurnal TV: "Aici s-a întâmplat tragedia din 18 iulie 2024, când o fată de zece ani a murit electrocutată. În acea zi, copila se juca împreună cu un băiat de șase ani. Pentru nenorocirea de acum un an, nimeni nu a fost tras la răspundere."

Svetlana Ursol, bunica fetei care și-a pierdut viața, era în parc în acea zi cu nepoții. Despre faptul că nepoata ei a fost electrocutată a aflat de la un alt copil.

SVETLANA URSOL, bunica: "Noi am fost în parc și ne-am plimbat. Acolo, din câte am înțeles, era un cablu izolat la un stâlp. Ea se juca acolo cu un băiețel. S-au apropiat ambii și băiatul a fost primul electrocutat. Ea l-a apucat să-l tragă de acolo, l-a scos pe el și tot curentul a trecut prin ea și a decedat. Băiatul a rămas viu."

Femeia spune că familia speră la un răspuns clar: cine este vinovat de producerea tragediei.

SVETLANA URSOL, bunica: "A trecut un an și nicio schimbare. Nu s-a mișcat nimic absolut. Am înțeles că aici capăt nu este. Nu o să găsim răspuns. Nu pot învinui pe nimeni, dar trebuie să răspundă oricum pentru asta, că aici nu e de vină copilul. Măcar să sune, să mă găsească și să spună: scuze, s-a întâmplat, eram noi vinovați. Dar nu sună nimeni. Sper, poate o să găsească cine e de vină."

Potrivit avocatului familiei Ursol, expertiză în esență confirmă precum că nu au fost respectate normele tehnice de întreținere și exploatare a sistemului de iluminat al pilonului electric.

ALEXANDRU RUSU, avocat: "Acest raport de expertiză ne comunică în principiu că la momentul când a fost dat în exploatare rețeaua energiei electrice perimetrul parcului unde au fost nemijlocit electrocutați copii au fost conform normativelor în vigoare, însă la momentul electrocutării nu am fost respectate normativele de întreținere a iluminării regiunii respective de perimetru."

Alexandru Rusu a mai spus că instituția de urmărire penală urmează să stabilească cine trebuia să verifice și să întrețină pilonii electrici în mod corespunzător.

ALEXANDRU RUSU, avocat: "S-a demonstrat prin această expertiză precum că nu a fost echipamentul electric de protecție, deci nu există instalat. Mai mult ca atât s-a verificat și rezistența prizei de pământ, o să dau citire care a expus expertul că depășește norma de 28 de ori mai mare ceea ce nu permite să acționeze echipamentul de protecție de circuit. Un răspuns important este faptul că distribuția energiei electrice către acest pilon a fost efectuată fără conectarea nulului de protecție."

Avocatului familiei Ursol ne-a spus că, deocamdată, nu au fost informați dacă a fost pusă sub învinuire sau bănuială vreo persoană.

Instituția de urmărire penală trebuie să verifice cine gestiona în urmă cu un an întreținerea iluminatului din parc și să formuleze, după caz, învinuirea sau bănuiala.

Tragedia s-a produs în vara anului trecut, pe 18 iulie, într-un parc din sectorul Botanica. Responsabilii de la Primăria Chișinău spuneau atunci că electrocutarea s-a întâmplat nu din cauza firelor electrice, care atârnau, ci din cauza caniculei.

Pe 25 iulie 2024, directorul întreprinderii „Lumteh”, Veaceslav Buț, a fost audiat la Consiliul municipal Chișinău, chemat să explice de ce locurile publice din oraș au devenit periculoase pentru viață. Buț a declarat doar că instalația electrică din parcul unde s-au electrocutat cei doi copii nu este a întreprinderii „Lumteh”.

Am cerut informații suplimentare de la Centrul Național Anticorupție pentru a afla la ce etapă este cauza penală, dar până la oră editării nu am primit un răspuns.