Статистический анализ дел, которые изучил Центр правовых ресурсов, показал, что две трети исков напрямую касались источников СМИ, а более половины истцов оказались политиками или чиновниками. Больше всего исков подавали на новостные интернет-порталы и телеканалы. Еще одна проблема - длительность рассмотрения этих дел, которая составила более трех лет, что в три раза превышает средний срок рассмотрения гражданских дел.

АНДРЕЙ НАСУ, юридический советник ЦПРМ: "Можно сделать вывод, что целью истца при подаче иска было не восстановление справедливости в смысле защиты своей чести и достоинства или профессиональной репутации, а вовлечение СМИ в процесс, который требует времени, усилий, и таким образом чтобы деконцентрировать их усилия в том что касается профессиональной деятельности - освещении вопросов, представляющих общественный интерес."

За период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2023 года в базе данных решений Высшей Судебной Платы эксперты Центра выявили 37 судебных решений, вынесенных против СМИ. Из общего числа проанализированных дел 26 исков были направлены непосредственно против источников СМИ, а 11 - касались их косвенно. Как правило, в таких делах СМИ привлекаются в качестве соучастника процесса, поскольку именно они были источником распространения сведений, которые, по мнению истцов, носят порочащий характер.

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЛ: "Цифры показывают, что политики и государственные служащие, которые должны быть более терпимы к деятельности СМИ, подают против них иски. Хотя мы не можем отрицать необходимость защиты чести, достоинства, профессиональной репутации и частной жизни, приведенные выше данные вызывают беспокойство. Есть подозрения, что целью этих действий является запугивание СМИ."

Судебные дела против СМИ носят очень деликатный характер, и нет четких правил, на которые мог бы ориентироваться судья, заявила председатель столичного суда сектора Центр Ливия Митрофан. По ее словам, зачастую рассмотрение таких дел сопряжено с большим субъективизмом со стороны судьи.

ЛИВИЯ МИТРОФАН, председатель столичного суда сектора Центр: "Свобода слова рассматривается каждым индивидуально. Если вы посторонний человек, вы можете сказать, что эта информация представляет общественный интерес, а если она касается напрямую человека и его семьи, это уже частное дело. Судья должен сначала проверить, представляет ли журналистский материал общественный интерес или нет."

Эксперты Центра правовых ресурсов пришли к выводу, что после или во время судебных разбирательств СМИ явно страдают от необходимости себя защищать. Судебные издержки, неопределенность и время, требуемое для подготовки "защиты", - вот лишь некоторые из негативных последствий. В этих обстоятельствах необходимо разработать такие правовые механизмы, которые могли значительно минимизировать причиненный ущерб, говорится в исследовании центра.